O entusiasta Senatus decidiu fazer um artigo tentando explicar de uma maneira menos técnica as mudanças que estão por vir na atu...
O entusiasta Senatus decidiu fazer um artigo tentando explicar de uma maneira menos técnica as mudanças que estão por vir na atualização V22 do Node, que incorpora conceitos como Time-as-a-Currency e PoS4QoS.
"Um histórico de incentivos de spam.
Os ataques de spam (ou DoS — Negação de Serviço) fazem parte do mundo das criptomoedas desde o início. Bitcoin foi atacado por spam, repetidamente, Ethereum foi atacado, e mais recentemente Nano foi atacada. Um sistema sem censura que esteja aberto, acessível a qualquer pessoa no mundo anonimamente, 24 horas por dia, inevitavelmente significa dar aos maus atores esse mesmo acesso. Dado que as criptomoedas estão competindo com bancos centrais, processadores de pagamentos e outras criptomoedas, não faltam partes com incentivos para reduzir o desempenho de uma rede. Além disso, as criptomoedas podem ser negociadas e - mais importante - encurtados a qualquer momento, permitindo que qualquer pessoa lucre com uma queda no preço de uma criptomoeda específica.
Dadas as limitações de rendimento do blockchain, onde as transações são priorizadas com base nas taxas pagas, um usuário disposto a inundar uma rede com transações baratas (digamos US$ 0,01) força outros a pagar o dobro. Uma vez que o Bitcoin faz cerca de 400.000 transações por dia, se você estiver disposto a gastar US $ 400.000 por dia, você pode tornar a rede inutilizável para qualquer pessoa disposta a pagar menos de US $ 1 por transação. Com a capitalização de mercado de trilhões de dólares do Bitcoin, se você puder diminuir o valor percebido do Bitcoin em até 1% através de tal ataque, ficar aquém do Bitcoin e spam pode ser muito lucrativo.
Nano tinha o mesmo problema. Embora Nano use uma pequena Prova de Trabalho em vez de taxas (como o Bitcoin), ainda é possível, em teoria, gastar o equivalente a US$ 8 milhões por dia para forçar todos os usuários da rede a efetivamente pagar mais de US$ 1 por transação, tornando Nano inutilizável para pequenas transações.
Como explicado em outros artigos sobre este tema, Nano incentiva a descentralização por não ter taxas. Aqueles que mantêm Nano decidem sobre a descentralização da rede, e quando você segura Nano você está (financeiramente) motivado para ajudar a descentralizar a rede. Em um mundo ideal, um (des)incentivo semelhante seria implementado para desencorajar o spam na rede. Isto é essencialmente o que Rob, um membro da Comunidade Nano, propôs no Fórum da Nano.
Sua proposta é desincentivar o spam através da priorização de horários e equilíbrio, exigindo, portanto, um grande investimento na rede para poder spam efetivamente. Em sua implementação mais simples, as transações são priorizadas pela soma do saldo e pelo tempo desde a última transação. Para um spammer obter suas transações priorizadas sobre transações de atores legítimos, eles precisariam manter um grande saldo Nano, nesse caso eles são fortemente desencorajados de tentar prejudicar a rede, ou usar quantias menores, mas só ser capaz de spam de forma rara ou ineficaz.
Atualmente, a rede Nano pode lidar com ~100 transações por segundo (TPS) com uso real em torno de 2 TPS, o que significa que 98 TPS estão ociosos. Para superar aqueles com saldo de 10 Nano ($100, ou 0,0000008% de todas as nano) no novo sistema, que transacionam duas vezes por dia, significaria obter uma prioridade maior do que 10 x 43.200 x 98 contas (o saldo X o número de segundos em 12 horas X o TPS ocioso que precisa ser saturado). Isso equivale a 42.336.000 Nano.
Embora ainda seja possível empurrar um certo grupo de usuários para fora da rede (aqueles com pequenos saldos que transacionam com frequência), os incentivos para fazê-lo não estão mais lá. A super composição de contas com 10 Nano (US$ 100), transacionando duas vezes por dia leva 42.336.000 Nano, cerca de 30% do suprimento total de Nano. Ao fazê-lo, compraria até 30% de toda Nano, para torná-la inutilizável para 0,1% das participações totais da Nano, enquanto 99,9% de Nano ainda seria priorizado sobre o spammer. Mesmo desconsiderando a dificuldade de comprar até 30% de toda Nano, qualquer queda de preço resultante prejudicaria o spammer, sendo por padrão um dos maiores detentores de Nano, mais do que qualquer posição curta os ganharia.
Pode-se pensar que se a Nano se tornasse uma moeda mais comum, menos spam seria necessário para saturar a rede, já que dos 100 TPS que a rede pode lidar, 50 TPS já poderiam ser usados por participantes legítimos. No entanto, a escalabilidade de Nano faz desta uma solução à prova de futuro:
Um aumento no uso legítimo da rede é mais provável que seja causado pelo aumento da adoção, por exemplo, mais comerciantes aceitando empresas Nano ou FX cada vez mais utilizando nano para pagamentos em moeda cruzada. Como vimos até agora, as empresas legítimas tendem a executar validadores fortes, que podem lidar com mais TPS do que os nós atuais. Esse aumento geral na força da rede significa que o TPS máximo que a rede pode lidar é aumentado, o que aumenta o número de transações que um spammer precisaria fazer para saturar a rede.
Isso não é "poder para os ricos"?
É uma preocupação muito justa. Tornar a rede inutilizável para pequenas transações derrotaria o propósito de uma blockchain, aberta e inclusiva. A forma como essa proposta ajuda, em vez de prejudicar, aqueles que fazem pequenas transações é através da imunidade de rebanho.
Os métodos de priorização atuais na maioria das blockchains, como mencionado anteriormente, levam a uma batalha global por prioridade através das transações de maior custo que vêm primeiro, perpetuamente. Ao spam da rede, pode-se tornar as transações completamente impossíveis ou proibitivamente caras para pagamentos regulares ou aqueles que não estão dispostos a pagar mais de US $ 0,01 em taxas, efetivamente desvalorizando a rede e lucrando com a consequente redução de preço, encurtando a criptomoeda. Aumentar as taxas para acima de US $ 0,01 por transação em Nano levaria cerca de US $ 100.000 por dia, enquanto o valor correspondente para o Bitcoin é de aproximadamente US $ 4.000.
A nova proposta leva o incentivo para realizar tal ataque, como tal ataque seria agora, na pior das hipóteses, aumentar o tempo de espera para aqueles com baixos saldos, permitindo ainda que eles façam transferências sem taxas, apenas com menos frequência. Teria pouco ou nenhum impacto sobre os usuários regulares da rede com mais do que poeira em suas contas. Embora ainda seja possível empurrar um certo grupo de usuários para fora da rede (aqueles com pequenos saldos que transacionam com frequência), os incentivos para fazê-lo não estão mais lá.
O novo método de priorização desincentiva spam, removendo as recompensas a serem obtidas a partir de spam, e ao tornar as encomendas de spam de grande magnitude mais caras em primeiro lugar. Nano já era sem taxas, instantânea, eficiente em energia e tinha a melhor teoria dos jogos para garantir a descentralização ao longo do tempo, e agora também pode ostentar forte resistência ao spam. Como eu disse antes em posts - o futuro do dinheiro está aqui, e se chama Nano."
Confira na íntegra:
https://ift.tt/3mWoDxx
(Feed generated with FetchRSS) Via ⋰·⋰ https://ift.tt/38G5s5h
"Um histórico de incentivos de spam.
Os ataques de spam (ou DoS — Negação de Serviço) fazem parte do mundo das criptomoedas desde o início. Bitcoin foi atacado por spam, repetidamente, Ethereum foi atacado, e mais recentemente Nano foi atacada. Um sistema sem censura que esteja aberto, acessível a qualquer pessoa no mundo anonimamente, 24 horas por dia, inevitavelmente significa dar aos maus atores esse mesmo acesso. Dado que as criptomoedas estão competindo com bancos centrais, processadores de pagamentos e outras criptomoedas, não faltam partes com incentivos para reduzir o desempenho de uma rede. Além disso, as criptomoedas podem ser negociadas e - mais importante - encurtados a qualquer momento, permitindo que qualquer pessoa lucre com uma queda no preço de uma criptomoeda específica.
Dadas as limitações de rendimento do blockchain, onde as transações são priorizadas com base nas taxas pagas, um usuário disposto a inundar uma rede com transações baratas (digamos US$ 0,01) força outros a pagar o dobro. Uma vez que o Bitcoin faz cerca de 400.000 transações por dia, se você estiver disposto a gastar US $ 400.000 por dia, você pode tornar a rede inutilizável para qualquer pessoa disposta a pagar menos de US $ 1 por transação. Com a capitalização de mercado de trilhões de dólares do Bitcoin, se você puder diminuir o valor percebido do Bitcoin em até 1% através de tal ataque, ficar aquém do Bitcoin e spam pode ser muito lucrativo.
Nano tinha o mesmo problema. Embora Nano use uma pequena Prova de Trabalho em vez de taxas (como o Bitcoin), ainda é possível, em teoria, gastar o equivalente a US$ 8 milhões por dia para forçar todos os usuários da rede a efetivamente pagar mais de US$ 1 por transação, tornando Nano inutilizável para pequenas transações.
Como explicado em outros artigos sobre este tema, Nano incentiva a descentralização por não ter taxas. Aqueles que mantêm Nano decidem sobre a descentralização da rede, e quando você segura Nano você está (financeiramente) motivado para ajudar a descentralizar a rede. Em um mundo ideal, um (des)incentivo semelhante seria implementado para desencorajar o spam na rede. Isto é essencialmente o que Rob, um membro da Comunidade Nano, propôs no Fórum da Nano.
Sua proposta é desincentivar o spam através da priorização de horários e equilíbrio, exigindo, portanto, um grande investimento na rede para poder spam efetivamente. Em sua implementação mais simples, as transações são priorizadas pela soma do saldo e pelo tempo desde a última transação. Para um spammer obter suas transações priorizadas sobre transações de atores legítimos, eles precisariam manter um grande saldo Nano, nesse caso eles são fortemente desencorajados de tentar prejudicar a rede, ou usar quantias menores, mas só ser capaz de spam de forma rara ou ineficaz.
Atualmente, a rede Nano pode lidar com ~100 transações por segundo (TPS) com uso real em torno de 2 TPS, o que significa que 98 TPS estão ociosos. Para superar aqueles com saldo de 10 Nano ($100, ou 0,0000008% de todas as nano) no novo sistema, que transacionam duas vezes por dia, significaria obter uma prioridade maior do que 10 x 43.200 x 98 contas (o saldo X o número de segundos em 12 horas X o TPS ocioso que precisa ser saturado). Isso equivale a 42.336.000 Nano.
Embora ainda seja possível empurrar um certo grupo de usuários para fora da rede (aqueles com pequenos saldos que transacionam com frequência), os incentivos para fazê-lo não estão mais lá. A super composição de contas com 10 Nano (US$ 100), transacionando duas vezes por dia leva 42.336.000 Nano, cerca de 30% do suprimento total de Nano. Ao fazê-lo, compraria até 30% de toda Nano, para torná-la inutilizável para 0,1% das participações totais da Nano, enquanto 99,9% de Nano ainda seria priorizado sobre o spammer. Mesmo desconsiderando a dificuldade de comprar até 30% de toda Nano, qualquer queda de preço resultante prejudicaria o spammer, sendo por padrão um dos maiores detentores de Nano, mais do que qualquer posição curta os ganharia.
Pode-se pensar que se a Nano se tornasse uma moeda mais comum, menos spam seria necessário para saturar a rede, já que dos 100 TPS que a rede pode lidar, 50 TPS já poderiam ser usados por participantes legítimos. No entanto, a escalabilidade de Nano faz desta uma solução à prova de futuro:
Um aumento no uso legítimo da rede é mais provável que seja causado pelo aumento da adoção, por exemplo, mais comerciantes aceitando empresas Nano ou FX cada vez mais utilizando nano para pagamentos em moeda cruzada. Como vimos até agora, as empresas legítimas tendem a executar validadores fortes, que podem lidar com mais TPS do que os nós atuais. Esse aumento geral na força da rede significa que o TPS máximo que a rede pode lidar é aumentado, o que aumenta o número de transações que um spammer precisaria fazer para saturar a rede.
Isso não é "poder para os ricos"?
É uma preocupação muito justa. Tornar a rede inutilizável para pequenas transações derrotaria o propósito de uma blockchain, aberta e inclusiva. A forma como essa proposta ajuda, em vez de prejudicar, aqueles que fazem pequenas transações é através da imunidade de rebanho.
Os métodos de priorização atuais na maioria das blockchains, como mencionado anteriormente, levam a uma batalha global por prioridade através das transações de maior custo que vêm primeiro, perpetuamente. Ao spam da rede, pode-se tornar as transações completamente impossíveis ou proibitivamente caras para pagamentos regulares ou aqueles que não estão dispostos a pagar mais de US $ 0,01 em taxas, efetivamente desvalorizando a rede e lucrando com a consequente redução de preço, encurtando a criptomoeda. Aumentar as taxas para acima de US $ 0,01 por transação em Nano levaria cerca de US $ 100.000 por dia, enquanto o valor correspondente para o Bitcoin é de aproximadamente US $ 4.000.
A nova proposta leva o incentivo para realizar tal ataque, como tal ataque seria agora, na pior das hipóteses, aumentar o tempo de espera para aqueles com baixos saldos, permitindo ainda que eles façam transferências sem taxas, apenas com menos frequência. Teria pouco ou nenhum impacto sobre os usuários regulares da rede com mais do que poeira em suas contas. Embora ainda seja possível empurrar um certo grupo de usuários para fora da rede (aqueles com pequenos saldos que transacionam com frequência), os incentivos para fazê-lo não estão mais lá.
O novo método de priorização desincentiva spam, removendo as recompensas a serem obtidas a partir de spam, e ao tornar as encomendas de spam de grande magnitude mais caras em primeiro lugar. Nano já era sem taxas, instantânea, eficiente em energia e tinha a melhor teoria dos jogos para garantir a descentralização ao longo do tempo, e agora também pode ostentar forte resistência ao spam. Como eu disse antes em posts - o futuro do dinheiro está aqui, e se chama Nano."
Confira na íntegra:
https://ift.tt/3mWoDxx
(Feed generated with FetchRSS) Via ⋰·⋰ https://ift.tt/38G5s5h
Comentários
Postar um comentário